E N
_ S T _
D _ C L _ R _ C _ _ N ,
S _ Ñ _ L _ R _
L _ S
S _ R _ _ S
J _ S T _ F _ C _ C _ _ N _ S
Q _ _
H _ R _ N
Q _ _
T _ D _ S
L _ S
Q _ _
_ S C _ C H _ N
S _
C _ N V _ N Z _ N
D _
Q _ _
L _
C _ N V _ N C _ _ N
D _
O T T _ W _
Y
S _ S
P R _ T _ C _ L _ S
C _ N S T _ T _ Y _ N
_ N
D _ C _ M _ N T _
_ N G _ Ñ _ S _
Q _ _
N _
F _ _
D _ B _ D _ M _ N T _
C _ M P R _ N D _ D _
D _ S D _
_ N
P R _ M _ R
M _ M _ N T _ . Clue
EN ESTA DECLARACIÓN, SEÑALARÉ LAS SERIAS JUSTIFICACIONES QUE HARÁN QUE TODOS LOS QUE ESCUCHEN SE CONVENZAN DE QUE LA CONVENCIÓN DE OTTAWA Y SUS PROTOCOLOS CONSTITUYEN UN DOCUMENTO ENGAÑOSO QUE NO FUE DEBIDAMENTE COMPRENDIDO DESDE UN PRIMER MOMENTO. LA CUESTIÓN, SEGÚN LA CONVENCIÓN, SE PRESENTA EN LA FORMA DE UNA DECLARACIÓN AFIRMATIVA QUE COMIENZA CON "ESTO", POR EJEMPLO, "ESTO LOS GATOS SON MEJORES QUE PERROS," O "ESTA CASA," POR EJEMPLO "ESTA CASA ESTABLECERÍA A UN GOBIERNO MUNDIAL." LA REPÚBLICA DE CHINA FIRMÓ Y RATIFICÓ EL ACUERDO; EN 1980, LA REPÚBLICA POPULAR CHINA APROBÓ EL TRATADO CON UNA DECLARACIÓN EN LA QUE DECLARÓ "NULA E INVÁLIDA" LAS ACCIONES DE LA REPÚBLICA DE CHINA CON RESPECTO AL CONVENIO. EL TEMA, POR CONVENCIÓN, SE PRESENTA EN FORMA DE UNA DECLARACIÓN AFIRMATIVA QUE COMIENZA CON “ESO”, POR EJEMPLO, “QUE LOS GATOS SON MEJORES QUE LOS PERROS”, O “ESTA CASA”, POR EJEMPLO, “ESTA CASA ESTABLECERÍA UN GOBIERNO MUNDIAL”.