L _
P R _ S _ D _ N C _ _
R _ C _ M _ N D _
Q _ _
_ L
G R _ P _
D _
T R _ B _ J _
D _ L
C _ N S _ J _
C _ N T _ N _ _
T R _ B _ J _ N D _
S _ B R _
L _
B _ S _
D _ L
_ L T _ M _
T _ X T _
D _
C _ M P R _ M _ S _
D _
L _
P R _ S _ D _ N C _ _
Y
L _ S
_ L _ M _ N T _ S
P R _ P _ _ S T _ S
P _ R
F R _ N C _ _
Y
A L _ M _ N _ _ ,
C _ N
_ L
_ B J _ T _ V _
D _
L L _ G _ R
_
_ N
_ C _ _ R D _
L _
_ N T _ S
P _ S _ B L _ . Clue
LA PRESIDENCIA RECOMENDÓ QUE EL GRUPO DE TRABAJO DEL CONSEJO CONTINÚE TRABAJANDO SOBRE LA BASE DEL ÚLTIMO TEXTO DE COMPROMISO DE LA PRESIDENCIA Y LOS ELEMENTOS PROPUESTOS POR FRANCIA Y ALEMANIA, CON EL OBJETIVO DE LLEGAR A UN ACUERDO LO ANTES POSIBLE. PROPUSE (Y EL CONSEJO RESPALDÓ MI PROPUESTA) CONVOCAR UNA REUNIÓN NO OFICIAL DE UN GRUPO DE EXPERTOS QUE ME AYUDARA A DETERMINAR LOS SECTORES DE POSIBLE COMPROMISO Y PREPARAR UN PROYECTO DE ELEMENTOS DEL PRESIDENTE PARA LOS ARTÍCULOS CORRESPONDIENTES. EN POZNAŃ, NORUEGA, LA UE Y OTROS TAMBIÉN ALUDIERON A UN “PAQUETE” Y “ACUERDO COMPREHENSIVO” DE COPENHAGUE, Y NUEVA ZELANDA PROPUSO LA FORMACIÓN DE UN COMITÉ PLENARIO Y QUE SE AVANCE A PARTIR DE UN SOLO TEXTO DE NEGOCIACIÓN EN JUNIO DE 2009. SOBRE LA BASE DEL TEXTO ACORDADO, EL CONSEJO INICIARÁ NEGOCIACIONES CON EL PARLAMENTO EUROPEO CON EL FIN DE EXPLORAR LA POSIBILIDAD DE UN ACUERDO PARA LA RÁPIDA ADOPCIÓN DE LA DIRECTIVA EN SEGUNDA LECTURA (“ACUERDO TEMPRANO DE SEGUNDA LECTURA”).