P _ R T _ C _ L _ R M _ N T _ ,
_ M _ N _ Z _
C _ N
_ C _ S _ R
_
C H _ N _
D _
M _ N _ P _ L _ C _ _ N
_ B _ S _ V _
D _
S _
M _ N _ D _ [ 1 1 ] ,
L _
Q _ _
P _ S _ B _ L _ T _ R _ _
L _
_ M P _ S _ C _ _ N
D _
S _ N C _ _ N _ S
“ L _ G _ L _ S ”
D _
T _ P _
P R _ T _ C C _ _ N _ S T _
( ¿ D _ S D _
C _ _ N D _
E E . U U .
N _ C _ S _ T _
_ N
M _ R C _
L _ G _ L ? ) . Clue
PARTICULARMENTE, AMENAZA CON ACUSAR A CHINA DE MANIPULACIÓN ABUSIVA DE SU MONEDA[11], LO QUE POSIBILITARÍA LA IMPOSICIÓN DE SANCIONES “LEGALES” DE TIPO PROTECCIONISTA (¿DESDE CUÁNDO EE.UU. NECESITA UN MARCO LEGAL?). COMO NO HAY UN TRATADO DE EXTRADICIÓN CON CHINA, NO HAY CONSECUENCIAS NI CASTIGOS POR LANZAR OPERACIONES CIBERNÉTICAS CONTRA ESTADOS UNIDOS, Y LOS ACTORES DE LA AMENAZA CHINA RECIBIERON MUY POCA PRESIÓN HASTA ALREDEDOR DE 2014. FINALMENTE, ESTÁ LA NATURALEZA PROBLEMÁTICA DEL MENSAJE GENERAL QUE EL PRESIDENTE HA DADO: ESTADOS UNIDOS ESTÁ PIDIENDO UN FRENTE COMPLETO Y UNIDO CONTRA LA AMENAZA DE COREA DEL NORTE, PERO NO PARTICIPARÁ EN ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES INTEGRALES. EL TRIBUNAL TUVO QUE CONSIDERAR UNA APLICACIÓN DE LIBIA PARA EL PEDIDO DE MEDIDAS PROVISIONALES DE PROTEGER SUS DERECHOS, QUE, ALEGÓ, ESTABAN SIENDO INFRINGIDOS POR LA AMENAZA DE SANCIONES ECONÓMICAS POR EL REINO UNIDO Y ESTADOS UNIDOS.