E S T _
F _ _
_ L
C _ S _
D _
K _ S _ V _ ,
C _ _ N D _
L _
_ N T _ R V _ N C _ _ N
D _
L _
O T A N
S _
L _ G _ L _ Z _
M _ S
T _ R D _
C _ N
_ N _
R _ S _ L _ C _ _ N
D _
L _
O N U
Y
C _ N
_ N T _ R V _ N C _ _ N _ S
H _ M _ N _ T _ R _ _ S
_ N
G _ N _ R _ L ,
Q _ _
S _
S _ P _ N _
Q _ _
L _
D _ C T R _ N _
D _
L _
" R _ S P _ N S _ B _ L _ D _ D
D _
P R _ T _ G _ R "
J _ S T _ F _ C _
P _ R _
_ L
F _ T _ R _ . Clue
UNA INTERVENCIÓN, EN ESTE CASO, NO DEBERÍA AFECTAR DEMASIADO AL FUTURO DEL MUNDO, POR ESO HAROLD NO VACILÓ EN QUERER AYUDAR, PERO ERA OTRA HISTORIA SI SÓLO QUEDABA ESE PEQUEÑO MARGEN DE TIEMPO PARA PREPARARSE. ESTE FUE EL CASO DE KOSOVO, CUANDO LA INTERVENCIÓN DE LA OTAN SE LEGALIZÓ MÁS TARDE CON UNA RESOLUCIÓN DE LA ONU Y CON INTERVENCIONES HUMANITARIAS EN GENERAL, QUE SE SUPONE QUE LA DOCTRINA DE LA "RESPONSABILIDAD DE PROTEGER" JUSTIFICA PARA EL FUTURO. ESTE TIPO DE DISONANCIAS INDICAN CÓMO LA INTERVENCIÓN SERÁ PROBLEMÁTICA EN EL CASO SIRIO, PORQUE HAY POCO CONSENSO SOBRE LO QUE SE DEBE TRANSFORMAR COMO UN PRIMER PASO PARA DESARROLLAR UN POTENCIAL PARA UNA VISIÓN COMPARTIDA DE UN RESULTADO FUTURO. AUNQUE EL GOBIERNO PARECE SUGERIR QUE LA LLAMADA DOCTRINA DE “INTERVENCIÓN HUMANITARIA” ES UN PRINCIPIO ESTABLECIDO DEL DERECHO INTERNACIONAL CONSUETUDINARIO, LOS ESTADOS TIENEN MUY POCO APOYO PARA ESTA POSICIÓN LEGAL.