E S T _
F _ _
_ L
C _ S _
D _
K _ S _ V _ ,
C _ _ N D _
L _
_ N T _ R V _ N C _ _ N
D _
L _
O T A N
S _
L _ G _ L _ Z _
M _ S
T _ R D _
C _ N
_ N _
R _ S _ L _ C _ _ N
D _
L _
O N U
Y
C _ N
_ N T _ R V _ N C _ _ N _ S
H _ M _ N _ T _ R _ _ S
_ N
G _ N _ R _ L ,
Q _ _
S _
S _ P _ N _
Q _ _
L _
D _ C T R _ N _
D _
L _
" R _ S P _ N S _ B _ L _ D _ D
D _
P R _ T _ G _ R "
J _ S T _ F _ C _
P _ R _
_ L
F _ T _ R _ . Clue
ESTE TIPO DE DISONANCIAS INDICAN CÓMO LA INTERVENCIÓN SERÁ PROBLEMÁTICA EN EL CASO SIRIO, PORQUE HAY POCO CONSENSO SOBRE LO QUE SE DEBE TRANSFORMAR COMO UN PRIMER PASO PARA DESARROLLAR UN POTENCIAL PARA UNA VISIÓN COMPARTIDA DE UN RESULTADO FUTURO. AUNQUE EL GOBIERNO PARECE SUGERIR QUE LA LLAMADA DOCTRINA DE «INTERVENCIÓN HUMANITARIA» ES UN PRINCIPIO ESTABLECIDO DEL DERECHO INTERNACIONAL CONSUETUDINARIO, LOS ESTADOS TIENEN MUY POCO APOYO PARA ESTA POSICIÓN LEGAL. DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, LA ASAMBLEA GENERAL, AL APROBAR LA RESOLUCIÓN 181 (II), RELATIVA AL FUTURO GOBIERNO DE PALESTINA, DEDICÓ UN CAPÍTULO COMPLETO DEL PLAN DE PARTICIÓN A LOS LUGARES SAGRADOS Y LOS EDIFICIOS Y LUGARES RELIGIOSOS. ESTE FUE EL CASO DE KOSOVO, CUANDO LA INTERVENCIÓN DE LA OTAN SE LEGALIZÓ MÁS TARDE CON UNA RESOLUCIÓN DE LA ONU Y CON INTERVENCIONES HUMANITARIAS EN GENERAL, QUE SE SUPONE QUE LA DOCTRINA DE LA "RESPONSABILIDAD DE PROTEGER" JUSTIFICA PARA EL FUTURO.