P _ R
_ J _ M P L _ ,
_ V _ L _ _ R _ M _ S
S _
L _ S
F _ R _ S
C _ M _
G 2 0
Y
G 7
S _ N
M _ S
_ N C L _ S _ V _ S ,
Y
_ L
G R _ D _
_ N
Q _ _
L _ S
G _ B _ _ R N _ S
N _ C _ _ N _ L _ S
P _ R T _ C _ P _ N
_ N
_ N F _ Q _ _ S
D _
M _ L T _ P L _ S
P _ R T _ S
_ N T _ R _ S _ D _ S
S _ B R _
T _ M _ S
T _ L _ S
C _ M _
M _ J _ R _ S
P R _ C T _ C _ S
P _ R _
L _
I N T _ R N _ T
D _
L _ S
C _ S _ S . Clue
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO HAN PEDIDO EN VARIAS OCASIONES UN PLANTEAMIENTO INTEGRADOR DE LA GOBERNANZA DE INTERNET, QUE SALVAGUARDE EL MODELO MULTIPARTITO, AL TIEMPO QUE VELE POR QUE SE TENGAN DEBIDAMENTE EN CUENTA LAS PRIORIDADES EUROPEAS. SIN EMBARGO, LA EXISTENCIA O LA FALTA DE UN MARCO LEGISLATIVO ESPECÍFICAMENTE ORIENTADO A INTERNET, Y LAS ESPECIFICIDADES DE LOS “MODELOS” REGULATORIOS NACIONALES SE TRADUCEN EN DIFERENTES PRÁCTICAS Y PUEDEN SER UN RETO PARA LOS ESTADOS INTERESADOS. QUEREMOS DESTACAR ESTAS ENSEÑANZAS QUE HAN RESPONDIDO Y SUPERADO LAS EXPECTATIVAS DE MUCHOS QUE ADELANTÁBAMOS EN NUESTRO EDITORIAL 24 EN SU NO. 3: LA PROMOCIÓN DE LA SOBERANÍA CIUDADANA Y DE UN DIÁLOGO NACIONAL INCLUYENTE Y ACERCA DE TEMAS ESENCIALES. POR EJEMPLO, EVALUAREMOS SI LOS FOROS COMO G20 Y G7 SON MÁS INCLUSIVOS, Y EL GRADO EN QUE LOS GOBIERNOS NACIONALES PARTICIPAN EN ENFOQUES DE MÚLTIPLES PARTES INTERESADAS SOBRE TEMAS TALES COMO MEJORES PRÁCTICAS PARA LA INTERNET DE LAS COSAS.